Iniciativas para la Transición: permacultura y localismo frente al cénit del petróleo

Hola gente:

Últimamente he leído tres libros que me han dado mucho que pensar: La apuesta por el decrecimiento, Sustainable Energy – without the hot air y The Transition Handbook.

También parece que debería escribir más rápidamente las entradas en cuanto se me ocurre una idea, porque hoy (cuando comencé a escribir esta brasa)  El País habla de La apuesta por el decrecimiento y el otro día en Soitu publicaron un artículo sobre Sustainable Energy – without the hot air.

Como veis, no me tomo muy en serio mis razonamientos, porque me ha costado más de tres meses acabar este último párrafo. A pesar de ello voy a rematar la faena con unas pocas ideas que he concluido de estos libros (no son un resumen de su contenido, os los tendréis que leer si estáis interesados)

• Realmente estamos llegando al límite en cuanto a casi todo: población, recursos, cambio climático, destrucción del medio ambiente … Como nos hemos pasado, no existe el desarrollo sostenible, hay que disminuir la carga que ejercemos sobre el planeta
• Lo cual no tiene porqué ser malo, al contrario, si lo hacemos bien incluso viviremos mejor. Un ejemplo tonto: como producimos demasiado, una de las conclusiones inmediatas es que podremos trabajar menos
• Las cosas están sin embargo tan complicadas que no saldremos de ésta fácilmente. Necesitaremos tomarnos las cosas muy en serio y aplicar mucha tecnología, no siempre la que más nos gustaría: estoy pensando en “antiestéticos” molinos y en restricciones al transporte privado, pero puede que en algunos sitios incluso no haya alternativas al uso de la energía nuclear.
• La sociedad se mueve mucho más despacio que los problemas que tenemos y las soluciones que podríamos utilizar. Es necesario una educación científica (debería decir cultura general) de un número suficiente de gente como para que la acción política necesaria pueda producirse (espero que gracias a sus votos). Lo cual a su vez requerirá un número no tan grande pero sí mayor del que disponemos ahora de gente con formación técnica y científica “de verdad”.
• Estos cambios sociales serán casi seguro más lentos de lo que deberían. Pueden existir acciones sociales (eso serían las iniciativas para la transición),que partan de las comunidades al margen de los gobiernos y que empujen en la buena dirección hasta que llegue “el séptimo de caballería”.  En mi modesta opinión al menos, como nos la juguemos contando sólo con ellas, vamos buenos.

Saludicos,

The Age of Stupid

Hola gente, hacía tiempo que no escribía y, aunque en todo este tiempo me han pasado muchas cosas por la cabeza, voy a empezar por la más reciente:

Esta tarde he asistido a una de las primeras proyecciones de The Age of Stupid, a la que ha seguido un breve coloquio con Mark Lynas (Mark Lynas es uno de los activistas contra el cambio climático más famosos del Reino Unido y que también aparece en la película, aunque creo que en España no es muy conocido).

The Age of Stupid se presenta como un documental, supuestamente rodado en el 2050 por uno de los últimos supervivientes de la Humanidad, por entonces desahuciada (si no ya desaparecida) por causas del catastrófico cambio climático que ella misma ha provocado. La película no explica por qué la catástrofe es total y en una fecha tan cercana, supongo que los autores simplemente tratan de resaltar la gravedad del peligro al que nos enfrentamos y se limitan directamente a mostrarnos desastres de la actualidad y proyecciones de lo que las últimas previsiones indican puede suceder de seguir las cosas como están, antes de llegar al hipotético e indefinido colapso final. Sobre este telón de fondo, el otro mensaje de la película, toda esta catástrofe es culpa nuestra y actitudes muy extendidas como negar las evidencias del cambio climático, insistir en la expansión del tráfico aéreo y resistirse a la implantación de la energías renovables como la eólica (algo muy común en el Reino Unido) serán nuestra ruina.

La película está bien y, viniendo del mundo anglosajón tendrá seguro una gran repercusión al estilo de otras iniciativas como Save the Children, Live 8 y otras andanzas de Bono, Geldof y compañía. Aún no se anuncian conciertos para las congragaciones masivas en Londres antes de la próxima cumbre de la ONU sobre el clima en Copenhague, pero tiempo al tiempo. Como a mí no me tienen que convencer, no me ha aportado mucho que no conociera ya.

Estaba más interesado en saber qué iba a decir Lynas, después de una reciente polémica que provocó un artículo en que parecía no descartar, “à la Lovelock“, el uso de la energía nuclear para luchar contra el cambio climático. George Monbiot también se apuntó a la fiesta, el ambiente está “calentito”, nunca mejor dicho.

El debate no me ha defraudado, en seguida han surgido los dos temas que destapan la caja de los truenos entre los defensores del medio ambiente: ¿por qué se evita el tema del control de la población? ¿es la energía nuclear una solución o al menos un mal menor que debemos aceptar para evitar la catástrofe? La película no es una excepción a esta “ley del silencio” y ni siquiera menciona la energía nuclear, mientras que la superpoblación obviamente no entra en la trama. Mark Lynas, amparándose en la escasez de tiempo, no ha querido entrar a discutirlos en profundidad, limitándose a resaltar que su objetivo inmediato es crear un movimiento político que fuerce a los políticos a alcanzar un acuerdo vinculante este diciembre en la cumbre y que en cualquier caso hay que tomar una decisión, la que sea, pero que sea viable: no podemos oponernos a la energía nuclear, a las renovables y a la desaparición de la civilización simultáneamente.

No voy a detallar ahora mi opinión, pero me parece muy improbable que los políticos y las fuerzas que se oponen a las transformaciones necesarias para minimizar el cambio climático hagan nada mientras el otro bando se muestra tan dividido.

Saludicos,

Guerra religiosa en el 2.4 GHz

No deja de ser curiosa la “Guerra religiosa” que se está produciendo en los alrededores de la zona del obispado en Huesca sobre todo por las armas empleadas que no son otras que el nombre identificativo de la red wifi. Mecagoendios frente a obispado.

Presiento que no tardarán mucho en multiplicarse estas guerras.

Zaragoza = 3653

Hola gente:

Hoy me he enterado de una curiosidad sobre cómo se conoce a Zaragoza (o más bien al Real Zaragoza, aunque para bien o para mal muchas veces es por lo único que se conoce a Zaragoza en el extranjero): Zaragoza suena como el número 3653 en chino.

Un compañero del proyecto en el que estoy trabajando ahora es de Singapur, de origen chino y un aficionado enfermizo al fútbol (como si los hubiera no enfermizos). Al enterarse de que soy de Zaragoza, me ha comentado que en su país los aficionados y sobre todo los corredores de apuestas identifican al Real Zaragoza como 3653, porque los ideogramas para los números 3, 6 y 5 se pronuncian “Tsa”, “Ra” y “Go”, así que 3653 es “TsaRaGoTsa”, que es como se pronuncia Zaragoza en casi todas partes (las zetas sólo son “zetas de verdad” en el norte de España, en el resto del mundo se las pronuncia como eses).

No puedo dar muchos más detalles, pero esto es telekikis, no la wikipedia, si algún linguista lee esto que lo elabore

Saludicos