Hola gente:
Como os podéis imaginar dada la frecuencia con la que escribo, ando bastante liado últimamente, así que esta entrada irá en modo telegráfico. Y cualquier día además le cambiaré el nombre al blog, visto lo poco que se prodigan los otros telekikis 🙂
En fin, al grano. Hay dos temas en los que siempre hacen mucho hincapié los partidarios de la energía nuclear. El primero es que se trata de una forma de energía barata, no como las renovables, que son mucho más caras y encima sólo son viables gracias a los ingentes subsidios que reciben de los gobiernos. El segundo es que las energías renovables, por naturaleza inestables y variables, no se pueden integrar en el sistema eléctrico de manera masiva (y por tanto debemos introducir, si no en su lugar sí representando un porcentaje muy importante de las fuentes de electricidad) la segura y confiable nuclear.
Pues bien, respecto a lo primero, en el Reino Unido, baluarte del supuesto «renacimiento nuclear» el propio Gobierno admite que no es posible la construcción de nuevas centrales nucleares sin subsidios masivos: Nuclear Tax On Power Bills [The Guardian]. Y respecto a lo segundo, parece ser que tampoco es muy cierto: La integración de la generación distribuída es posible [Revista Energías Renovables] (dejo el enlace a Energías Renovables en vez de a Iberdrola porque, al ser una nota de prensa de Iberdrola, el primer enlace será más estable).
No puedo opinar mucho sobre el segundo artículo, aunque siendo que Iberdrola le da a todos los palos energéticos tiendo a darle algo de credibilidad (sobre todo considerando que hablamos de un proyecto de la UE en el que participan muchas empresas). Pero desde luego el primero me acaba de quitar las pocas dudas que tenía sobre lo barata que es la energía nuclear.
Saludicos,