Y también estoy de acuerdo en que al gobierno, desde dentro, sólo se le puede cambiar de posición si se le hace pensar que de hacerlo puede perder las elecciones (algo parecido comentaba aquí ), pero en esto también soy más pesimista que tú: el PSOE cree, parece que con razón, que gana más yendo hacia la derecha que hacia la izquierda.

No olvidemos que uno de los objetivos de cualquier gobierno es ganar las próximas elecciones. Desde ese prisma, el coste político de una crisis con Marruecos puede ser mucho peor que el de una política hacia el Sahara de maquillaje, buenas palabras y poco más.

Y es fundamental la acción conjunta con los principales países en la zona, España no puede actuar con el Sáhara como si Francia no existiera. El desarrollo económico sano del magreb debería de ser un objetivo primordial. Es probable (pero no seguro) que a los saharauis (no al pueblo saharaui, sino a los individuos saharauis que son mucho más importantes) les fuera mucho mejor así.

A mi personalmente me cabrea bastante más la hipocresía de mi Gobierno que la de Francia o Marruecos, porque yo voto en España. Cuando los saharahuis se quejan de que España no apoya su causa aunque tengan razón se me insulta si el Gobierno dice que la oferta de Marruecos es un paso positivo. O cuando se abstiene en una votación en vez de votar sí o no, como si no supiese muy bien de qué va el asunto o le diese igual. O cuando tiene que ser un país escandinavo el que diga que un acuerdo de pesca con Marruecos no puede incluir al Sáhara como si fuese suyo. No me parece que sea pedir mucho.

El Gobierno de Marruecos puede hacerle más daño al Gobierno de España que a la inversa (no hablamos de una confrontación bélica). Si nos puesiéramos bordes con Marruecos, pagarían el pato empresarios españoles y trabajadores marroquíes, y se llevarían definitivamente el gato al agua los amigos de Sarko. Y putearían bastante al gobierno de turno con crisis tras crisis de pateras, verjas, avalanchas humanitarias, como recordarás que pasó en la época pre y post Perejil.

Otra cosa es que el Gobierno de España pueda hacerle más daño al Pueblo de Marruecos que el Gobierno de Marruecos al pueblo de España, eso no lo discuto.

Yo creo que la única manera práctica de avanzar en este asunto es adoptar una postura común con Francia y EE.UU de presión a Marruecos para que permita el referéndum y lo previsto en el plan Baker, y también tratar de avanzar en la democratización del régimen alahuita ¿cómo? Ni idea.

En primer lugar, el Sáhara es “nuestra” vergüenza: No pintamos nada ni en Afganistán, ni en Iraq, ni en Kosovo (o al menos nada nos obliga a estar allí) pero en el Sáhara sí que deberíamos pintar algo, digo yo.

En segundo lugar, mucho me temo que hay bastante de cierto en la acusación de que hemos vendido a los saharauis: España es o está a punto de ser (según quién y cómo echa las cuentas) el primer socio económico de Marruecos, y antes de entregarles el Sáhara nuestra presencia era residual.

Por último, al margen de perder los beneficios económicos que nos reportan las relaciones comerciales con Marruecos, España puede martirizar a Marruecos infinitamente más que a la inversa y, puestos a escoger cínicamente, la seguridad energética que pudiésemos obtener con Argelia sería mi primera opción.

Así que deberíamos llamar a las cosas por su nombre: al Gobierno le importan un bledo los saharauis o al menos no le preocupan nada comparado con las molestias que nos ocasionaría apoyarlos de verdad.

La política española en el Sahara se debate en cómo no desairar a Marruecos ni Argelia en tema tan delicado. Es un complejo juego de equilibrios en el que el pueblo saharahui juega un papel muy muy secundario.

En la práctica, esto se traduce en que nos tenemos que limitar a apoyar tibias resoluciones de la ONU como el plan Baker, que Marruecos se pasa por el tapizado del escroto sin que podamos abiertamente criticar a nuestros vecinos del sur.

Argelia por la dependencia energética y Marruecos por su capacidad para martirizarnos con la inmigración, nos tienen cogidos por las pelotas. En este sentido, sólo cabe el inmovilismo, el hacer de Don Tancredo, mirar hacia otro lado, lo que para el pueblo saharaui se traduce en una lenta agonía.

Muy triste ¿verdad? Pero al margen de los gobiernos, siempre nos quedan las acciones ciudadanas ¿no? Apoyo activo al Sáhara en movilizaciones, ayuda económica a través de ONGs que trabajen en la zona, hospedar a niños saharauis en verano, … y dar la brasa en el blog, claro está.

¿Y Palestina? Ídem de Ídem. Otra vergüenza.